Официальный курс евро достиг минимального значения за сентябрь

Курс евро, установленный на 26 сентября, сократился на 1,4038 рублей. если сравнивать с данными на четверг (74,5435 рублей.) и составил 73,1397 рублей. Напомним, что на сегодняшний день это самый невысокий показатель за целый сентябрь.

Что касается легально установленного курса американского доллара, он кроме того сократился – на 0,8424 рублей. Курс этой валюты, закреплённый на завтра, образовывает 65,6727 рублей., в то время как курс на 25 сентября одинаков 66,5151 рублей. Но это не минимальное значение, до которого опускался курс американского доллара в этом месяце. Так, 2 сентября он был на уровне 65,3495 рублей.

Определить учетные курсы американского доллара и евро и познакомиться с их динамикой возможно посредством сервиса "Валютные котировки"

Прочтите также хороший материал на тему бесплатный юрист. Это возможно станет интересно.

Возможно ли перенести обед на конец дня

Сократить рабочее время на абсолютно законных основаниях и по договоренности с работодателем возможно несколькими методами. Совершить это возможно без утрат для всех заинтересованных сторон.
Многим сотрудникам, особенно тем, у кого имеется малолетние малыши, хочется уходить домой пораньше, чтобы взять малыша из садика или из школы либо чтобы не попасть в автотранспортный час пик. Исходя из этого они требуют работодателей перенести время обеденного перерыва на последний час рабочего дня, чтобы получить возможность ранее покидать работу.
Посмотрим, законно ли это, а вдруг нет, другими словами ли другие методы решения этого вопроса.

В то время как должен быть паузу на обед

Время от времени время и срок представления сотрудникам обеденного перерыва регулируются санитарными правилами. Они прописаны, например:

• для шофёров;
• сотрудников обувных производств;
• сотрудников учреждений с х;
• сотрудников производств стройматериалов и конструкций.

Им обед обязан даваться приблизительно в середине рабочего дня. А его минимальная длительность у всех различная, но укладывается в промежуток от 30 до 60 минут.
В других случаях работодатели должны предоставлять работникам паузу для проведения отдыха и питания на протяжении рабочего дня либо смены длительностью не свыше 2 часов и не менее 30 минут.
Таковой паузу не включается в рабочее время и не оплачивается. Наряду с этим время его представления и определённая длительность устанавливаются правилами внутреннего рабочего распорядка либо в трудовом контракте.
Другими словами обеденный паузу может даваться когда угодно на протяжении рабочего дня. Представление же его в начале либо в конце рабочего дня будет идти вразрез нормам ТК .
ПРЕДУПРЕЖДАЕМ Начальника
Даже в случае если обеденный паузу будет перенесен на конец дня по письменной требованию сотрудника, при ревизии трудинспекция может наказать за такое нарушение.
Объясним на примере. Допустим, сотруднику был установлен 8-часовой рабочий день с 9.00 до 18.00 с перерывом на обед с 13.00 до 14.00. А сотрудник требует перенести паузу на конец рабочего дня. С учетом того что паузу на обед в рабочее время не включается, окажется, что рабочий день будет с 9.00 до 17.00, а паузу - с 17.00 до 18.00. Так, обед уже не прерывает рабочий день, а значит, это уже и не паузу.
Также считают и в Роструде.

Шклове

Прочтите еще хорошую информацию по вопросу внесение изменений в устав зао. Это вероятно может оказаться познавательно.

Амнистирован виновник трагедии самолета с игроками "Локомотива", в которой умерло 44 человека

В Ярославской области в связи с амнистией к юбилею Победы высвобожден от наказания топ-менеджер компании "Як Сервис" – исключительный обвиняемый по делу об аварии в 2011 году самолета Як-42, в которой умерло 44 человека, в частности члены хоккейной команды "Локомотив", передает "РИА Новости".
Ярославский райсуд сейчас признал бывшего помощника председателя совета директоров ЗАО "Як Сервис" Вадима Тимофеева виноватым по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта) и осудил его к пяти годам спецпоселении-. Но согласно суденому вердикту он высвобожден от наказания в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Нашей войне. Кроме того судья отклонил иски Центра им. Хруничева на 17,6 миллионов рублей. и хоккейного клуба "Локомотив" на 3 миллионов рублей. за потерянные инвентарь и экипировку.
Раньше гособвинение требовало избрать заместитель главы компании шесть лет спецпоселении-. Как указывает "Интерфакс", в своем последнем слове, раздавшемся в последних числах Августа, Тимофеев объявил, что "предпочел бы умереть вместе с экипажем, чем стать обвиняемым". Свою виновности он не признал. Родственники погибших хоккеистов настаивали на условном наказании.
По мнению следователей, причинами аварии, кроме нарушений в работе членов экипажа, которые нажимали на тормозные педали при взлете воздушного судна, стало то, что экипаж был допущен к исполнению рейса работниками эксплуатировавшей воздушное судно компании "Як Сервис" с нарушениями правил надёжной эксплуатации воздушного транспорта. За компанию летной работы и поддержание квалификации летного состава отвечал Тимофеев. Он же владел правом допуска экипажей к полетам и правом их устранения. Расследование думает, что допуск начальника судна Як-42 был оформлен им на базе сфальсифицированных документов, второй пилот на момент допуска не окончил переобучение на тип судна Як-42 и не имел права исполнения полетов.
В ходе следствия кроме того обнаружилось, что Тимофеев не исследовал данные бортовых самописцев, фиксировавших множественные оплошности погибшего начальника воздушного судна на протяжении его прошлых полетов. Помимо этого, два пилота и бортмеханик исполняли совместно только третий рейс – в таком составе они даже ни разу не проходили коллективную тренировку на случай нештатной обстановке.
Крушение Як-42Д с командой ярославского хоккейного клуба "Локомотив" на борту случилось 7 сентября 2011 года под Ярославлем в аэропорту Туношна. Самолет при взлете выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы и сразу после отрыва от земли столкнулся с антенной и контейнером системы курсового радиомаяка. Из 45 находившихся на борту человек (37

Иск украинской компании к Porsche из-за брендов рассмотрят в октябре

Суд по интеллектуальным правам РФ (СИП РФ) отложил на 13 октября основные слушания по иску украинской организации «Слобожанский мыловар» к германскому изготовителю машин класса «люкс» Porsche AG о досрочном завершении защиты в Российской Федерации брендов Porsche, Porsche Cayenne и Porsche Stuttgart, отмечается в материалах суда.

В иске харьковская организация требует досрочно остановить защиту двух брендов Porsche в отношении ряда таких товаров 3 класса МКТУ, как парфюмерные товары, косметика и лосьоны для волос, для коих он оформлен на территории РФ. Кроме того организация требует остановить защиту брендов Porsche Cayenne и Porsche Stuttgart в отношении ряда товаров 3 класса МКТУ (изделия для отбеливания и иные вещества для стирки, мыла; косметика, лосьоны для волос).
СИП РФ в марте в качестве суда инстанции первого уровня отклонил иск украинской организации. «Слобожанский мыловар» опротестовал решение в кассационной инстанции. В июле Президиум Суда по интеллектуальным правам аннулировал решение инстанции первого уровня и отправил разбирательство иска на пересмотр.
Президиум суда отметил, что при новом рассмотрении дела инстанции первого уровня нужно устранить ряд недостатков и изучить все значительные для верного разбирательства дела условия. Например, течь оценку продемонстрированным лицензионным и дистрибьюторским контрактам и на базе имеющихся подтверждений определить, как выполнялось применение опротестовываемых товарных знаков (самим владельцем либо иными лицами по лицензионному контракту или под надзором владельца).
Раньше сообщалось, что организация в иске ссылается на то, что ответчик не применяет эти бренды по этим товарам на протяжении последних трех лет. СИП РФ в марте, отказывая в иске, отметил, что ответчик продемонстрировал подтверждения в применении в спорный срок товарных знаков, юридическую защиту коих податель иска требует остановить.
Помимо этого, суд подчернул, что решением арбитражном суда Белгородской области агент и аффилированное лицо подателя иска (ООО «ТД «Слобожанский мыловар») было привлечено к ответственности по административному законодательству за противоправный ввоз в Российской Федерации мыла производства подателя иска, которое именовалось «Poshe».
Так, действительной целью, преследуемой подателем иска при представлении иска в СИП РФ, является получение возможности ввоза на территорию РФ товаров с расположенным на них обозначением, сходным до стадии смешения с товарным знаком Porsche и избежание правовой ответственности агентов подателя иска и его самого за применение данного торгового знака.


Просмотрите кроме того интересный материал в области бесплатный адвокат. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Задержан защитник прав человека, дававший слово за 1 миллионов рублей. притянуть к освобождению арестанта депутатов

В Москве сейчас задержан защитник прав человека, бывший координатор проекта Gulagu.net Денис Солдатов, ставший участником дела о краже млн. рублей, словно бы бы полученного два года назад за лоббистские услуги по освобождению осуждённого, которые в действительности не выяснялись, информирует пресс-служба СКР.
Черемушкинский суд Москвы, согласно данным ТАСС, санкционировал заключение в тюрьму Солдатова, подозреваемого в осуществлении правонарушения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере и воровство прав на недвижимую собственность), до 23 октября.
Как раньше сообщалось, 9 сентября СКР осуществил обыски у Солдатова и действующего начальника проекта Gulagu.net Владимира Осечкина. Дознаватели уверены в том, что в 2013 году дочь следственно-арестованного Наталья Малинина направилась с просьбой о помощи к Осечкину, который в один момент управлял рабочую группы по защите прав заключенных при Комитете Государственной думы по делам публичных объединений, и деятельно принял участие в деятельности Публичной наблюдательной рабочей группе.
Осечкин познакомил Малинину со своим сотрудником Солдатовым, кроме того контактировавшим с ОНК, который дал обещание даме оказать комплекс услуг, "начиная от привлечения юристов и заканчивая возможностью освобождения папы от уголовной ответственности, освещения деталей дела в средствах массовой информации, в частности с дискуссией возможностей его следствия с парламентариями Государственной думы РФ". Но, как утверждают дознаватели, в самом деле Солдатов не имел ни стремлений, ни возможности исполнить свои обязанности. На эти цели он получил от Малининой 1 миллионов рублей., который после украл.
Соцсеть Gulagu.net представляет из себя сообщество независимых защитников прав человека и родственников осуждённых, и специалистов, корреспондентов, блогеров, парламентариев, юристов и "всех, кто в действительности желает и готов помогать реформе УИС- и гуманизации русских колоний и колоний". Ее участниками являются в районе 6000 человек.

В государственную думу занесён очередной закон о запрете употребления УДО к лицам, произвёдшим обособленные правонарушения

7 сентября этого года парламентарий Олег Нилов занёс в государственную думу закон, предполагавший корректировку правил употребления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (потом – УДО). Документом была предусмотрена невозможность употребления УДО в отношении лиц, произвёдших ряд тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений (включая правонарушения против собственности, совершенное в очень большом размере с применением должностного положения, очень тяжёлые правонарушения против жизни и здоровья, правонарушения против половой неприкосновенности и половой свободы не достигшего совершеннолетия и т. д.). Но после этого закон был отозван автором, а день назад в государственную думу был введён аналогичный закон¹. Авторами документа выступили парламентарии Олег Нилов и Андрей Тарнавский.

Новый проект закрепляет свыше широкий список правонарушений, при осуществлении коих к лицу может быть воспрещено использование УДО. В таковой список предлагается включить:

• получение либо дачу взятки в очень большом размере;
• правонарушение против собственности, совершенное в очень большом размере с применением лицом своего должностного положения;
• тяжёлое либо очень тяжёлое правонарушение против правосудия, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• очень тяжёлые правонарушения, установленные ст.ст. 174, 174.1, 175, 189, 200.1, 200.2 УК РФ, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• правонарушения, установленные ст.ст. 141, 142, 142.1 УК РФ, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• очень тяжёлое правонарушение против жизни и здоровья;
• очень тяжёлое правонарушение против публичной безопасности;
• тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
• очень тяжёлое правонарушение против баз конституционного строя и безопасности страны;
• очень тяжёлое правонарушение против мира и безопасности человечества;
• правонарушение против половой неприкосновенности и половой свободы личности не достигшего совершеннолетия.

Предполагается, что лиц, произвёдших указанные правонарушения, не сумеют амнистировать.
Кроме того предусмотрено исключение нормы, соответственно которой разрешается УДО после практического отбытия осужденным не менее 3/4 периода наказания, избранного за правонарушения против половой неприкосновенности не достигших совершеннолетия, а равняется за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и за правонарушения, установленные ст.ст


Смотрите также хорошую статью по вопросу студент юрист. Это вероятно может быть интересно.

ФАС Российской Федерации приобрела новые полномочия

Расширена компетенция ФАС Российской Федерации. Завизировано подобающее правительственное распоряжение¹.

Так, за ФАС Российской Федерации закреплены полномочия по принятию нормативно правовых юридических актов и надзору за соблюдением закона в сфере деятельности субъектов естественных монополий, государственного регулирования стоимостей (тарифов) на товары (услуги). Например, в список основных функций ФАС Российской Федерации сверх того включено определение (установление) стоимостей (тарифов) и осуществление надзора по вопросам, связанным с определением (установлением) и употреблением стоимостей (тарифов):

• в электроэнергетике;
• в газовой сфере;
• в сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;
• на ЖД транспорте;
• в сфере услуг в автотранспортных терминалах, портах и аэродромах;
• в сфере услуг доступной всем электрической и почтовой связи;
• в отношении продукции ядерно-топливного цикла;
• в сфере аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации.

Учреждение будет принимать методические указания по расчету стоимостей в указанных сферах. Кроме этого, служба утвердит правила употребления стоимостей (тарифов) на товары, работы, услуги субъектов естественных монополий. Помимо этого, ФАС Российской Федерации будет контролировать соблюдение коммерческими и некоммерческими структурами, федеральными, местными и местными государственными органами антимонопольного закона, законодательства о естественных монополиях, рекламе, гособоронзаказе, законодательства в сфере госрегулирования стоимостей (тарифов) на товары (услуги) в пределах своей компетенции. Кроме того она займется соблюдением стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий, формированием и ведением реестра таких субъектов.

Указанные и другие функции ФАС Российской Федерации получила в связи с упразднением интернет Российской Федерации (Указ Главы Российской Федерации от 21 июля 2015 г. № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования").
В один момент распоряжением утверждены правила принятия ФАС Российской Федерации решений об определении (установлении) стоимостей (тарифов) и их предельных уровней в сфере деятельности субъектов естественных монополий. Например, для принятия решений об определении таких стоимостей и их предельных уровней предполагается образовать в учреждении коллегиальный орган. Таковой орган будет складываться из 12 человек (пять представителей ФАС Российской Федерации, два представителя Министерства экономики Российской Федерации и по одному представителю от Минэнерго, Минкомсвязи, Минтранса, Минстроя и Минпромторга Российской Федерации).

Апелляция в 17 раз повысила компенсацию пострадавшей в ДТП истице

В Нижегородской области апелляционный суд предписал "Росгосстрах" покрыть многотысячные затраты на терапию получившей травмы в ДТП даме, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
В Тонкинский райсуд с иском к ООО "Росгосстрах" и автолюбителю, осужденному по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжёлого вреда здоровью человека), обратилась пострадавшая в ДТП локальная обитательница. Истица требовала предписать страховщика и виновника аварии возместить ей затраты на терапию. Со слов дамы, из-за травмы ей были определены имплантаты, которые пожертвовала лечебному учреждению ее дочь.
Рассмотрев материалы судебного дела, суд стребовал в адрес дамы 5000 рублей. Наряду с этим прокурорский работник района не был уведомлен о времени и месте судейского совещания. Вследствие этого прокурорская служба оспорила вынесенное решение.
В апелляции прокурорский работник отметил, что суд не учел, что дочь истицы получала имплантаты по советы хирурга на средства своей матери. Их цена сделала 83 923 рублей. Нижегородский облсуд аннулировал решение райсуд и стребовал с "Росгосстраха" покрытие по страховке в полном размере.



Изучите кроме того полезную статью по теме ,. Это может быть весьма полезно.

Организация Сергея Полонского завизировала в АСГМ общемировое соглашение по иску на 3,8 млрд рублей.

арб суд Москвы утвердил общемировое соглашение по иску организации "Аванта" Сергея Полонского о взимании 3,8 млрд рублей. с заказчика застройщика "Кутузовской мили", в воровстве средств у пайщиков которой обвиняется предприниматель.
По данным следствия № А40-11869/2013, заявление в суд поступило еще в феврале 2013 года судье Евгении Кондрашовой, потом дело рассматривалось судьей Андреем Гречишкиным. Подателями иска по нему выступали ООО "Аванта" ("дочка" Potok) и более 15 физлиц, ответчиком – ЗАО ФЦСР и руководство Москвы. В качестве других лиц проходили ЗИПФ "Фонд Миракс Недвижимость Первый", Москомстройинвест и ряд пайщиков проекта ЖК "Триумфальный".
ФЦСР является заказчиком застройщиком и соинвестором проекта ЖК "Триумфальный" (бывшая "Кутузовская миля") на западе Москвы, инвестором которого в марте 2005 года выступила "Аванта". Тогда был заключен соинвестиционный контракт по многосторонней реконструкции второй очереди жилых кварталов в районе Фили-Давыдково, по которому организация перечислила закрытому акционерному предприятию 2,5 млрд рублей. Сумму составляли финансовые средства физлиц, с которыми "Аванта" заключила предварительные договоры продажа- квартир. Но в январе 2010 года ФЦСР порвал договор с "Авантой". Последняя посчитала, что заказчик застройщик должен вернуть соинвестиционный платёж, и проценты за пользование этими деньгами. Вместе с тем ФЦСР настаивала, что цена переданных гражданам квартир превышала этот платёж и составляла 3,7 млрд, а отличие в 1,2 млрд рублей. организация полагала неосновательным обогащением.
Как информирует РАПСИ, по условиям общемирового соглашения, стороны "отказались от взаимных требований друг к другу", делопроизводство остановлено. В это же время пару других лиц-пайщиков возражали против заключения общемирового соглашения. Помимо этого, сам Полонский проходил сейчас в суде в качестве другого лица.
В рамках спора рассматривался встречный иск ФЦСР к компании "Аванта" о взимании 1,2 млрд рублей. за неосновательные обогащения, но производство по нему кроме того остановлено. В июне этого года арб суд МО аннулировал судебные акты нижестоящих инстанций о взимании с ФЦСР 2,119 млрд рублей. и послал дело на пересмотр.
Депортированный из Камбоджи основатель организации Mirax Group Сергей Полонский в настоящее время обвиняется в осуществлении правонарушения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере) при возведении жилищных комплексов "Кутузовская миля" и "Рублевская Ривьера". Согласно материалам уголовного дела, предприниматель украл у пайщиков застроек 3,2 млрд рублей. Потерпевшими признано свыше 80 человек.



Читайте кроме того полезную заметку по вопросу юристы спб. Это вероятно будет интересно.

ФКП "Союзплодоимпорт" отсудило у ЗАО "Союзплодимпорт" 13 брендов

Суд по интеллектуальным правам РФ постановил удовлетворить исковое заявление Федерального казенного учреждения (ФКП) «Союзплодоимпорт» о досрочном завершении защиты 13 товарных знаков, оформленных на ЗАО «Союзплодимпорт», отмечается в материалах суда.

ФКП требовало суд остановить защиту знаков в отношении всех товаров 32-го класса (пиво, безалкогольные напитки) Интернациональной классификации товаров и услуг в связи с их отсутствием использованием на протяжении трех лет. Например, податель заявления требовал остановить защиту брендов «Столи», «Stoli», «Stoli pepper», «Stoli lemon» «Stoli persik» и ряда иных.
Суд во вторник огласил лишь резолютивную часть решения, причины удовлетворения иска станут известны после изготовления мотивировочной части. Раньше суд притянул к участию в деле в качестве другого лица, не заявляющего независимых притязаний относительно объекта спора, Федслужбу по авторским правам (Роспатент) РФ.
Правительство России в феврале сказало, что передало ФКП «Союзплодоимпорт» исключительные права на торговые знаки известных советских водок. Росимуществу было поручено заключить с ФКП контракты об отчуждении в адрес «Союзплодоимпорта» исключительных прав на торговые знаки на эту продукцию, и прав на эти символы, произведённые регистрацию раньше за границей на имя Всесоюзного объединения по ввозу и экспорту продуктовых и сельскохозяйственных товаров растительного возникновения «Союзплодоиморт» либо его правопреемников. В распоряжении подчеркивается, что это решение принято «с целью последующего развития механизмов управления исключительными правами на торговые знаки на алкогольную и спиртосодержащую продукцию».
ФКП «Союзплодоимпорт» было сделано в декабре 2001 года. Право на распоряжение государственными водочными брендами (так именуемые «советские» водки Stolichnaya, Moskovskaya, Kubanskaya, «Лимонная» и другие, всего 17 знаков) оно по распоряжению руководства РФ получило после того, как в 2001 году Верховный арб суд РФ возвратил эти символы от группы SPI стране.
Торговый знак Stoli прежде в Российской Федерации принадлежал группе SPI Юрия Шефлера через ЗАО «Союзплодоимпорт». На ряде иностранных рынков (всего 190 государств), включая США и Англию, SPI реализовывает водку Stolichnaya, которая известна там и в сокращенном названии - Stoli. В 2013 году арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление ФКП, лишив организацию господина Шефлера прав на группу товарных знаков Stoli в связи с их отсутствием использованием.

система правосудия: состояние и неприятности развития

Общая черта русском системы правосудия

Начиная с 90-х годов прошлого века согласно с конституционно провозглашенной идеей разделения правительства совсем особенный статус и особенную роль получает независимая и независимая судейский власть. Полномочия всякой из ветвей власти (нормативной, аккуратной, судебной) реализуются в юридических формах, но лишь судейский деятельность по осуществлению правосудия облечена в особенную процессуальную форму, потому, что суд призван не только разрешать публичные споры, но и деятельно принимать участие в системе "сдержек и противовесов", реализовать судебный надзор деятельности иных ветвей власти, в особенности аккуратной.
Так, результативность судейском власти определяется не только ее определённым институциональным состоянием, но и функционированием иных общественных университетов и в первую очередь иных университетов власти (главы государства, парламента, руководства).
Разбирательство университета судейском власти как "вещи в себе", сведение его реформирования к изменению его институционального дизайна, задаваемого формальными нормами, - серьёзный, но односторонний подход. Нужно принимать в расчет особенности той общественной среды, в которой функционирует университет, и уровень качества функционирования иных университетов власти, их взаимосвязи и взаимовлияния <1>.

---

<1> См.: Реформа судебной системы закончена, забудьте? От либеральных идей Идеи судейском реформы к прагматике федеральных целевых программ продвижения системы правосудия // Новая юстиция. 2008. N 1. С. 15.

---

С учетом указанного значение решения Главы государства РФ об объединении Верховного Суда РФ и ВАС РФ не нужно переоценивать. Это не смотря на то, что и серьёзное решение, но оно носит характер частичного изменения институционального дизайна судейском власти, а финальная задача пребывает в реформировании судейском власти по сути, в ее содержательной части, для обеспечения настоящей независимости суда и судей, досягаемости правосудия, его справедливости и беспрепятственности.
Так, в случае если отвлечься от неприятностей развития иных общественных университетов, оказывающих значительное воздействие на состояние и уровень качества судейском власти, следует вычленять два основных аспекта последующего ее реформирования как "вещи в себе":

• структурный (формальный) аспект, предполагающий последующие деяния по развитию судоустройства, по интегрированию Сою и арбитражных судов в единую систему судов, дифференцированных по инстанциям. Объединение высших судейских инстанций - это только первый шаг на пути создания единой системы правосудия;
• функциональный (содержательный) аспект, предполагающий последующие деяния по развитию судебного разбирательства. В этом случае речь заходит в первую очередь об обеспечении единства гражданского судебного разбирательства, реализуемого Сою и арбитражными судами, о принятии единого Кодекса гражданского судебного разбирательства, принимающего в расчет особенности судебного разбирательства по гражданским делам, связанным с предпринимательской и другой экономической деятельностью.

Оба указанных аспекта последующего реформирования судейском власти неразделимо связаны. Изменения, касающиеся судоустройства, обязательно вызовут в вслед за собой изменения правил судебного разбирательства, в первую очередь в вопросах подведомственности судебных дел, но не только. Перед тем как обратиться к проблемам, решение коих, как нам представляется, разрешило бы усовершенствовать русского систему правосудия, остановимся коротко на ее современном состоянии.
Как мы знаем, компания системы правосудия, судоустройство в Российской Федерации - это исключительная прерогатива законодателя, который в рамках Конституции РФ и при помощи федеральных конституционных законов вправе учреждать судебные университеты (часть 3 статьи 118, часть 3 статьи 128 Конституции РФ). Законодатель создает судейского власть в том виде, который представляется ему в наивысшей степени действенным, подобающим определённой социально-политической обстановке, традициям страны.
Базы существующей системы судоустройства были заложены в принятой в 1991 году Идеи судейском реформы. В предстоящем система судоустройства была закреплена Конституцией РФ и принятыми согласно с ней федеральными конституционными законами. Структурно русский система правосудия продемонстрирована Сою (включая военную и общемировую юстиции), арбитражными судами, Конституционным Судом и уставными (конституционными) судами субъектов РФ.
В начале 90-х годов прошлого века, начиная реформу судебной системы, законодатель имел возможность выбрать и другую форму компании судейском власти, отказаться от разделения единой системы правосудия по показателю внешней профориентации, гарантировав таким образом координационное единство судейском власти, и, быть может, свыше последовательно осуществить принцип судейского федерализма, отражающего федеративное устройство страны. Но это сделано не было, и тому, разумеется, были важные причины.
В первую очередь, нужно было сохранить Российское государство, подвергшееся настоящей опасности развала, и гарантировать единое юридическое пространство Российской Федерации. Продвижение судейского федерализма, создание наровне с системой федеральных судов системы судов субъектов РФ в той ситуации реально имели возможность подорвать единство юридического пространства Российской Федерации и ее государственности. Одновременно с этим отказ от судейского федерализма затормозил продвижение систем правосудия субъектов РФ, а в общем - постепенную модернизацию русском системы правосудия. Принимаемые потом федеральные целевые программы продвижения системы правосудия по сути не решали неприятности ее развития. Обращение в них шла по большей части о кадровом и материально-техническом обеспечении функционирования системы правосудия, что само по себе, конечно, хорошо, если не считать постепенное увеличение зависимости судейском власти от исполнительной власти, определяющей условия функционирования судов и судей <2>.

---

<2> См., к примеру: Идея Федеральной целевой программы "Продвижение системы правосудия Российской Федерации" на 2007 - 2011 годы. Утверждена распоряжением Руководства РФ от 04.08.2006 N 1082-р // Собрание закона РФ. 2006. N 33. Ст. 3652.

---

Во-вторых, создание Конституционного Суда и обособленной системы арбитражных судов разрешило радикально усовершенствовать обеспечение защиты суда в наиболее значимых сферах общества: конституционных прав и свобод граждан и компаний, прав нарождавшихся бизнесменов с целью обеспечения рыночных преобразований в стране. Рассчитывать на то, что те же итоги удалось бы получить благодаря преобразованиям в единой системы Сою , вряд ли было возможно. Тому большое количество причин, включая устаревшее в то время процессуальное закон, которое в одночасье запрещено было поменять, а основное - устаревшая психология самих судей, вежливых на том, что суд - это элемент правоохранительной системы, основной задачей которого является защита государственных интересов. По несчастью, последний феномен и по сей день часто проявляется, что в значительной мере разъясняется зависимостью судов и судей от исполнительной власти.
Сейчас обстановка значительно изменилась. Действуют не смотря на то, что и не совершенные, но довольно адаптированные к новым условиям процессуальные кодексы. Преграды, обусловленные глубоким консерватизмом судов (в особенности общей юрисдикции), мешавшие формированию системы правосудия, в значительной мере остались в прошлом. Переоценить значение того, что уже осуществлено в русском судейском реформе, тяжело. Но система правосудия так же, как и прежде подвергается нарезкой критике и неприятию (По итогам опросов в Твиттере, не доверяют судам 80% опрощенных. По опросам Левада-центра, всецело доверяют судам только 2% россиян. Впечатляют кроме того выводы изыскания состояния русском системы правосудия, сделанные Университетом неприятностей правопри


Просмотрите кроме того нужный материал по теме арбитраж. Это возможно будет небезынтересно.

ВС поинтересоватся у КС, возможно ли начислить проценты на противоправный штраф по законодательству об административынх правонарушениях

Сейчас экономколлегия Верховного суда в составе Галины Кирейковой, Дениса Капкаева и Ивана Разумова приостановила разбирательство обращения ОАО "РЖД", которое пробовало получить с ФАС проценты за противоправный штраф. На третьем совещании по делу ВС председательствующая Кирейкова сказала о стремлении обратиться за пояснениями в Конституционный суд.
ФАС наложила штраф в 5,1 миллионов рублей. за различные стоимости обслуживания билетных терминалов "АСУ-Экспресс" в феврале 2012 года, и "РЖД" тут же поехала его обжаловать. Сначала ей это не удавалось, и в июле 2012 штраф было решено заплатить. Но Президиум ВАС отправил дело на новое разбирательство, и затем, в сентябре 2013-го, штраф был признан противоправным, а в последних числах Декабря перевозчик получил свои деньги назад. За восемнадцать месяцев, что деньги были у антимонопольной службы, проценты соответственно ст. 395 ГК Российской Федерации сделали 612 тыс. рублей.
"РЖД" настаивала, что возможно применить норму ГК к административным правоотношениям. Но ФАС и суды первых трех инстанций с ней не дали согласие. Они ссылались на п.2 коллективного постановления Пленума ВС и ВАС №6/8 от 1 июля 1996 года, соответственно которому, в административном споре гражданско правовое регулирование используется только тогда, когда это предусмотрено законом; в этом случае такого указания нет.
На первом из трех совещаний по делу адвокат "РЖД" утверждал, что коллективное распоряжение ВС и ВАС "устарело" и "не отвечает направленностям". А представитель антимонопольщиков сказала о том, что противоправным штраф стал лишь тогда, когда его аннулировал суд. Читать потом>>>
Ко второму совещанию судьи комиссии внесли предложение участникам дела изучить позицию Конституционного суда, но оказалось, что всякая сторона отыскала практику в свою пользу. Быть может, это и предопределило финал сегодняшнего совещания. Читать потом>>>

В столице запущен новый сервис, дающий уплатить проезд в публичном транспорте посредством сотового телефона

В Москве появилась услуга по уплаты проезда посредством сотового телефона. Департамент транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры г. Москвы совместно с Столичным метрополитеном и ведущими операторами сотовой связи запустил новый сервис – "Мобильный билет". Об этом сообщается на сайте департамента.

Так, сейчас для уплаты проезда в публичном транспорте довольно приложить к турникету сотовый телефон с поддержкой технологии NFC (такая технология позволяет обмена данными между устройствами, находящимися на расстоянии до 10 см). Уплата проезда выполняется одним касанием телефона к валидатору. Наряду с этим через сервис "Мобильный билет" с технологией NFC возможно уплачивать не только проезд на всех видах муниципального публичного транспорта, но и вход в "Столичный зоопарк".
Попользоваться новой услугой граждане сумеют после замены действующей SIM-карты сотового телефона на особую SIM-карту с поддержкой технологии NFC. "Совершить это возможно безвозмездно в салоне обслуживающего оператора сотовой связи, добавочная абонентская плата с пользователя не взимается. Наряду с этим сотовый телефон обязан поддерживать технологию NFC, в другом случае пользователь может купить особую NFC-антенну в офисах продаж и обслуживания оператора сотовой связи", – выделяется в заявлении.
Наряду с этим цена проезда для пассажира, использующего "Мобильный билет", не изменится – она будет аналогична стоимости проезда по билету "Электронный кошелек" автотранспортной карты "Тройка". Кроме того доступно автоматическое пополнение средств методом перевода денежных средств со счета сотового телефона на автотранспортное приложение. Проконтролировать баланс сервиса возможно будет посредством СМС-послания.
"Благодаря альтернативным методам уплаты проезда уже сейчас очереди в кассы уменьшились на 30%, а добавочные методы введения средств только расширяются. Наша цель – сделать процесс уплаты проезда по-максимуму эргономичным и доступным для москвичей и гостей столицы", – подчеркнул начальник департамента Максим Ликсутов.


Смотрите также нужную информацию по теме нормативные. Это вероятно будет полезно.

Кредитование смягчили, но не для небольшого и среднего бизнеса

Банк Российской Федерации свидетельствовал, что условия банковского кредитования в последние месяцы стали заметно свыше мягкими. Но для представителей небольшого и среднего бизнеса, по их собственным оценкам, обстановка не улучшилась. Займы с невысоким процентом и на льготной основе для таких бизнесменов фактически недоступны.
Во втором квартале 2015 года условия банковского кредитования (УБК) в основных сегментах кредитного рынка смягчились если сравнивать с прошлым кварталом. Таков основной вывод Центробанка, продемонстрировавшего итоги очередного ежеквартального всероссийского экспресс анализа этих условий в 58 наибольших русских банках, на которые суммарно приходится 88% российского кредитного рынка. Совместно со смягчением политики представления займов подрос и спрос на займы, констатирует регулятор.
Согласно точки зрения ЦБ и самих участников изучения, главным причиной, повлиявшим на изменение УБК, стало ожидаемое всеми игроками рынка методичное понижение ключевой ставки до 11,5% в июне. Это разрешило снизить цена обслуживания обязанностей банковских компаний перед ЦБ и сократить их затраты на привлечение средств на финансовом и депозитном рынке. В конце концов, средняя рублевая ставка по займам всем корпоративным заемщикам сократилась на 2,2% если сравнивать с мартом (до 15,4% годовых в июне), ставка по кредитам на недвижимость – на 1,4% (до 13,3% в июне), ставка по потребительским автокредитам – на 5,8% (до 16,2% в июне).
На смягчение УБК повлиял, в частности, и рост соперничества. Поэтому борьба за «качественного» заемщика, в особенности в розничном сегменте, стала причиной повышение минимального размера займа, и расширение спектра кредитных предложений и подарков в рамках рекламных акций, считают аналитики Банка Российской Федерации.
В ЦБ ожидают, что направленность по изменению УБК сохранится вплоть до конца 2015 года. На стадию досягаемости займа должно воздействовать последующее понижение ключевой ставки Банка Российской Федерации, уменьшение цены фондирования на внутреннем денежном рынке и уравновешивание экономической обстановке. Как и в первом полугодии, наиболее вероятно, будут снижаться ставки. Кроме того в банковской среде не изымают смягчения и обособленных неценовых условий для разных групп заемщиков.
Но, не обращая внимания на понижение ставок, рост заманчивых предложений и обращения о свыше доступных займах, денежный регулятор не утаивает: банки продолжают проводить политику твёрдого отбора потенциальных заказчиков. Это согласовано с ростом просроченной задолженности во всех сегментах рынка.
Так, во втором квартале 2015 года каждый шестой банк усилил притязания к обеспечению и денежному состоянию заемщиков – небольших учреждений, растолковывая это ростом уд

Исполнитель осуществил свое право являться утром по долгу в 400 рублей.

В Петербурге начальник организации-должника расплатился с малым задолженностью перед налоговой службой через несколько недель ежедневных подъемов в шесть утра из-за визитов к нему домой судебного исполнителя, информирует пресс-служба УФССП Российской Федерации по северной столице.
В Пушкинский райотдел УФССП по Санкт-Петербургу поступил исполнительный документ о взимании с локальной организации задолженности в 400 рублей. в адрес Федеральной налоговой службы. Руководитель компании на приеме у исполнителя разъяснил, что произведённая регистрацию им в 2006 году компания свернула свою деятельность. Но изымать ее из Единого госреестра юрлиц предприниматель не стал, наряду с этим остановил предоставлять ежегодную отчетность в ФНС. Бизнесмен настаивал на законности своих деяний, потому, что, согласно его точке зрения, в этой ситуации с него как с физического лица не имеют права требовать долг.
Исполнитель-исполнитель узнал, что правовой адрес организации-должника в один момент является адресом проживания бизнесмена. Помимо этого, как выяснилось, сам работник УФССП жил по соседству. Потому, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, было подчеркнуто в заявлении, аккуратные деяния могут производиться с шести утра, исполнитель каждый день начал наносить визиты должнику сейчас.
Через несколько недель столь ранних посещений предприниматель погасил задолженность, наряду с этим уплатив и нужный исполнительный сбор в 10 000 рублей. Сейчас он, как выделили в УФССП, приступил к операции ликвидации компании.



Читайте кроме того нужную статью в сфере жилищный юрист. Это возможно будет интересно.