Закон о страховых платежах могут разрешить изменять лишь отдельными законами

Созданы меры по обеспечению стабильности русского закона о страховых платежах. Подобающий правительственный закон¹ занесён в государственную думу.

Документом предусмотрено, что введение изменений в закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, Фонд общественного страхования РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", и вдобавок приостановление, отмена либо признание потерявшими силу положений этого закона выполняется в рамках отдельных законов . Подчеркивается, что указанные правки не в состоянии быть включены в тексты законов , изменяющих (приостанавливающих, отменяющих, признающих потерявшими силу) другие законы РФ либо содержащих независимый объект юридического регулирования.
Такая мера создана по аналогии с порядком введения изменений в закон РФ о налогах и сборах (п. 7 ст. 1 НК РФ). Потребность ее реализации авторы инициативы связывают с тем, что страховые платежи в государственные внебюджетные фонды уплачиваются с целью неукоснительного общественного страхования граждан и представляются источником денежного обеспечения реализации их прав на получение страхового обеспечения по подобающим видам неукоснительного общественного страхования. "В связи с чем появляется потребность, чтобы законы , изменяющие закон РФ о страховых платежах, разрабатывались в рамках отдельных нормативно правовых юридических актов, требующих особого детального дискуссии, без увязки их принятия с другими нормативно правовыми юридическими актами по иной тематике", – отмечается в пояснительной записке к закону.

Изменения в Уголовном, уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальном кодексах

С 24 июля 2015 года действуют новые редакции кодексов РФ в сфере права, процесса и выполнения наказаний
Немедленно пару новых законов поменяли положения УК России. Так, законом от 13.07.2015 N 267-ФЗ уточнен режим расчета вреда от противоправной рубки лесистых насаждений и их уничтожения либо повреждения. Для этого занесены правки в примечания к статье 260 УК РФ «Противоправная рубка лесистых насаждений» и к статье 261 УК РФ «Уничтожение либо повреждение лесистых насаждений». Ими предусматривается, что вред от противоправной рубки и уничтожения либо повреждения лесистых насаждений обязан исчисляться не только на базе такс, но и на базе методик, установленных руководством РФ. таковой режим разрешит правильнее определять размер вреда и оценивать степень публичной угрозе совершенного правонарушения.
законом от 13.07.2015 N 265-ФЗ усилена уголовная ответственность за некомпетентность и злоупотребление должностными полномочиями. Так, по статье 285 УК РФ привлекаться к суду за злоупотребление должностными полномочиями сейчас могут чиновники государственных организаций, государственных и местных унитарных учреждений, акционерных предприятий, контрольный пакет акций коих принадлежит РФ, субъектам Российской Федерации либо местным образованиям. А статьей 293 УК РФ с данного времени выяснена мера уголовной ответственности за некомпетентность, которая причинила очень большой вред. Таковой очень большой вред оценен в 7,5 миллионов рублей, а наказание за некомпетентность, которая его повлекла может быть в виде административного штрафа до 500 тысяч рублей либо в виде исправительных работ на период до двух лет.
законом от 13.07.2015 N 228-ФЗ включена уголовная ответственность за введение ложных сведений в межевой замысел, технический замысел, акт исследования, проект межевания земельного надела либо земельных участков либо карту-замысел территории. Новой статьей 170.2 УК РФ предусмотрены два состава такого правонарушения:

• введение кадастровым инженером ложных сведений в указанные документы либо подлог документов, на базе коих были приготовлены указанные документы, в случае если эти деяния причинили большой вред гражданам, компаниям либо стране;
• те же деяния, причинившие очень большой вред.

В статье 170 УК РФ изменились нормы уголовной ответственности за регистрацию противоправных сделок с недвижимым имуществом. К уголовным правонарушениям добавлены: регистрация априори противоправных сделок с недвижимым имуществом, умышленное извращение сведений государственного кадастра недвижимой собственности либо ЕГРПН, и вдобавок занижение кадастровой цене объектов недвижимости. Наряду с этим размер административного штрафа за эти правонарушения сделает от 200 тысяч до 50 тысяч рублей. Либо же преступник будет проводить обязательные работы на период до трехсот шестидесяти часов, с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет.
В уголовно-исполнительный кодексе РФ все изменения касаются повышения размера финансовых средств, которые может каждый месяц применять со своего лицевого счета приговорённое лицо для приобретения приобретение продуктов питания и объектов первой потребности. Так, в статье 113 УИК РФ «Меры поощрения, используемые к осужденным к тюрьме » эта сумма повышена до 1500 рублей, в статье 118 УИК РФ «Условия содержания осужденных к тюрьме в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах» - до 5 тысяч рублей, в статье 121 УИК РФ «Условия отбывания тюрьмы в исправительных колониях общего режима» и в статье 123 УИК РФ «Условия отбывания тюрьмы в исправительных тюрьмах особо строгого режима содержания» - до 9 тысяч рублей.
Помимо этого, нормами статьи 125 УИК РФ «Условия отбывания тюрьмы в исправительных тюрьмах особого режима содержания» заключенным разрешили тратить не свыше 7800 рублей каждый месяц, а нормами статьи 133 УИК РФ «Условия отбывания тюрьмы в воспитательных колониях» - не свыше 11400 рублей каждый месяц.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ изменились:

• Статья 31 УПК РФ «Подсудность уголовных дел»;
• Статья 150 УПК РФ «Формы подготовительного следствия»;
• Статья 151 УПК РФ «Подследственность».

В новеллы всех этих статей добавили отсылку к новой статье 170.2 УК РФ и уточнили притязания к иным поменянным статьям УК России.

Создание территорий опережающего развития экономики могут ускорить

Нормативное Собрание Забайкальского края совместно с группой парламентариев и сенаторов предложило перенести период создания территорий опережающего развития экономики для некоторых субъектов Российской Федерации. Подобающий закон¹ поступил на разбирательство Государственной думы.

Предлагается разрешить создание таких территорий с 1 января 2016 года в пяти регионах, входящих в состав Сибирского федерального округа, – Республика Бурятия, Иркутская область, Забайкальский край, Красноярский край и Республика Хакасия.
Сейчас территории опережающего развития экономики могут быть сделаны в регионах, которые входят в состав Дальневосточного федерального округа, а также в моногородах с в наивысшей степени непростым социально-экономическим положением. Для всех других субъектов Российской Федерации на создание территорий опережающего развития экономики действует трехлетний запрет (до 1 апреля 2018 года). Исключение составляют лишь закрытые административно-территориальные образования – в них такие территории могут появиться уже с 1 января 2016 года (ст. 35 закона от 29 декабря 2014 г. № 473-ФЗ "О территориях опережающего развития экономики в РФ").
Авторы проекта законодательного акта выделяют, что их инициатива нацелена на выполнение поручения главы страны по реализации Послания Главы Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 года. Напомним, тогда Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин внес предложение сделать на Далёком Востоке и в Восточной Сибири сеть особых территорий опережающего экономразвития с особенными условиями для компании несырьевых производств, ориентированных в частности и на экспорт. "Для новых учреждений, расположенных в таких территориях, в таких территориях, должны быть предусмотрены пятилетние каникулы по налогу на прибыль, НДПИ (кроме нефти и газа, это прибыльная сфера), налогу на землю, имущество, и вдобавок, что крайне важно для высокотехнологичных производств, – льготная ставка страховых платежей", – произнёс тогда глава государства.
Особый закон о территориях опережающего развития экономики был принят в последних числах Декабря прошлого года (закон от 29 декабря 2014 г. № 473-ФЗ).

Число экстремистских правонарушений в Москве В первую очередь года возросло на 65% - МВД

Количество распознанных правонарушений экстремистской направленности в Москве за 1-е полугодие возросло на 65% если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году, сообщил в четверг глава московского главка МВД РФ Анатолий Якунин.

«Деструктивная деятельность экстремистских объединений нацелена на дестабилизацию обстановки. Подразделениями по противодействию экстремизму Главного управления активизирована работа по инициативному выявлению и пресечению таких правонарушений», — произнёс Якунин на совещании комиссии ГУ МВД по Москве.
Он подчернул, что к суду притянут 721 участник организованных преступных групп, распознано свыше 1,7 тысячи совершенных ими правонарушений. Кроме того пресечено 3 сходки «авторитетов», задержаны семь воров в законе.
Якунин сказал кроме того, что количество распознанных правонарушений в сфере незаконной игорной деятельности в Москве за этот же срок подросло практически на 130%.
«Отмечу позитивную роль развития закона в сфере незаконной игорной деятельности и изменения материального состава правонарушений на формальный. По итогам по результатам полугодия количество распознанных правонарушений возросло на 129%", — произнёс он.
Глава московского главка МВД кроме того поведал, что столичная милиция выступает с инициативой о введении изменений в уголовно-процессуальное закон.
«Они касаются наделения полномочиями по осуществлению подготовительного расследования по обстоятельствам противоправной компании и осуществления азартных игр не только дознавателей СК , но и следственные подразделения ОВД », — подчеркнул Якунин.

Что такое Публично-частное партнерство?

Теоретические и реальные неприятности публично-частного партнерства (ПЧП) и практика судов по проектам ПЧП – в сегодняшнем обзоре

"Публично-частное партнерство в Российской Федерации и иностранных государствах: юридические аспекты"

(под ред. В.Ф. Попондопуло, Н.А. Шевелевой) ("Инфотропик Медиа", 2015)
экспресс анализ университета публично-частного партнёрства. Юридические базы партнерства. Рассмотрен существующий опыт юридического управления партнерствами в Российской Федерации и мире.

Читать "Публично-частное партнерство в Российской Федерации и иностранных государствах: юридические аспекты"

Статья: вопросы разрешения споров в сфере публично-частного партнерства

(Килинкаров В.В.)("Закон", 2015, N 2)
экспресс анализ практики судов по проектам публично-частного партнерства на базе федерального и регионального закона.

Читать статью

Книгу и статью возможно отыскать:

• В системе КонсультантПлюс: банк данных Комментарии закона

ФАС против рекламодателей: за что нужно будет заплатить 152 миллионов рублей.

Авторы: Мария Цыганкова, Елена Ткачева
Не обращая внимания на ужесточение рекламного закона, количество антимонопольных дел в этой сфере увеличивается. Так, по данным ФАС Российской Федерации, в прошлом году в органы по борьбе с монополизмом поступило 22 603 обращения, что в два раза больше, чем в 2013 году, когда было рассмотрено лишь 11 716 обращений. Наряду с этим всего было установлено свыше 28 000 спорных обстоятельств против 19 500 в 2013 году. Итогом этого стало возбуждение 7245 дел о нарушениях в рекламе, практически на треть больше чем годом раньше. С какими нарушениями органам по борьбе с монополизмом случается иметь дело значительно чаще, какие уловки придумывают рекламодатели, чтобы обойти запреты, и какой штраф им пришлось заплатить в прошлом году – в особом изучении "Право.Ru".

СМС-обвал

Наибольшее число нарушений в 2014 году согласовано с распространением рекламы по сетям электросвязи без согласования абонента – 47,17% всех распознанных нарушений. Этот показатель значительно вырос если сравнивать с 2013 годом, когда он составлял всего 13,15%.
В число нарушителей, подловленных ФАС в несогласованной рассылке СМС-рекламы, сначала попали наибольшие операторы связи. Так, московское УФАС признало ненадлежащей СМС-рекламу МТС о розыгрыше транспорта Mercedes-Benz в приз "за преданность" абонентов. Ставропольский УФАС наложил штраф на "МегаФон" за автоматическую подписку на рассылку рекламы "18+" при ревизии баланса. Помимо этого, за противоправную СМС-рекламу понесли наказание и ряд банков – КБ "Восточный", к примеру, распространял сообщения о понижении ставок по займам, Сбербанк упорно информировал абонентов без их разрешения о своих услугах, а СМС-реклама дебетовых карт банка "Хоум Заём" продолжала приходить бывшему заказчику, даже в то время как он письменно от ее отказался.

Невыгодный процент

Как указывают в ФАС, так же, как и прежде достаточно громадно число нарушений в сфере рекламы денежных услуг – 11,16% от всех нарушений. В 2014 году в сферу регулирования подобающей статьи 28 закона "О рекламе" была кроме того добавлена реклама займов. Например, нарушением сейчас считается, в случае если такая реклама не содержит хотя бы одного условия, воздействующего на формирование полной цене займа.
Промежь примеров аналогичных нарушений возможно привести телерекламу хабаровской компании, предлагавшей остеклить балкон "по честной цене всего от 1700 рублей. в месяц", взяв в банке кредит "Хоум Заём". Но, потому, что в рекламе было озвучено только одно условие его представления – сумма ежемесячной оплаты, УФАС наказало организацию на 100 000 рублей. питерское- управление ФАС Российской Федерации завело дело на издателя газеты, распространившего рекламу иностранной организации, в которой предлагалась ставка в 2,8% по займу, выдаваемому безыменным банком-партнером.
Помимо этого, в 2014 году лицам, не реализующими опытную деятельность по представлению потребительских займов, было совсем воспрещено каких-то образом продвигать свои услуги. Так, антимонопольное учреждение предписало компанию "Проф-Медиа" уплатить 100 000 рублей. за рекламу в эфире радиостанций "Юмор ФМ" и "Авторадио" с фразами: "С МММ все лишь начинается. 100 % в месяц. И куплю жене сапоги". Наряду с этим в рекламе отсутствовало название лица, оказывающего денежную услугу.

"Хортица"-плейсмент

В прошлом году значительно сократилась часть нарушений в рекламе медикаментозных средств, медицинских услуг и биологически интенсивных добавок. Этот показатель был одинаков всего 6,8%, наряду с этим в 2013 году он составлял пятую часть нарушений – 21,38%. Позитивной динамике содействовали и изменения в законе. Так, правками в закон о рекламе были устранены раньше включённые ограничения по местам распространения медицинских услуг.
Снизилось кроме того количество нарушений в рекламе алкогольной и табачной продукции , и вдобавок пива и напитков, изготавливаемых на его базе. В 2014 году процент таких нарушений сделал 4,04%.
Прошедший год кроме того запомнится рядом послаблений в области рекламы алкоголя. До января 2019 года была законодательно закреплена возможность размещения рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его базе, в постоянных печатных изданиях кроме первой и последней полос газет, и вдобавок первой и последней страниц и обложек журналов, на протяжении осуществления официальных спортивных мероприятий в физкультурно-оздоровительных, спортивных сооружениях и на расстоянии ближе, чем сто метров от таких сооружений, на протяжении трансляции в прямом эфире либо в записи спортивных соревнований, и вдобавок на телевизионных каналах, специализирующихся на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера.
Кроме того начали применяться правки в закон о рекламе, соответственно которым разрешается размещение рекламы виновности и игристого виновности, произведенных в Российской Федерации из выращенного на территории РФ винограда, в постоянных печатных изданиях кроме первой и последней полос газет, и вдобавок первой и последней страниц и обложек журналов, в телепрограммах и в радиопрограммах (кроме трансляции в прямом эфире либо в записи детско-юношеских спортивных соревнований) с 23 до 7 часов локального времени, и вдобавок на выставках пищевой продукции (кроме продуктов детского питания) и выставках компаний публичного питания.
Потому, что реклама алкоголя представляется одной из наиболее прибыльных, рекламодатели всячески пробовали ее обойти. Так, в художественном фильме "Вий", вышедшем в российский прокат в январе 2014 года, употреблялось скрытое изображение водочного бренда "Хортица". Буква "Х" в круге, и вдобавок само слово "Хортица", написанное стилизованным шрифтом с большой буквой в виде скрещенных клинков, были продемонстрированы в последних кадрах на указателе с табличками "Лондон", "Хортица", "Москва". Наряду с этим топоним "Хортица" в прямой значении населенного пункта в картине ни разу не упоминается. При разбирательстве материалы дела ФАС отметила, что органично включённой в произведение возможно признать данные о товаре, которая представляется составной частью общего сюжета произведения и не может быть изъята из него без вреда для восприятия. Потому, что демонстрация торгового знака в фильме, согласно точки зрения ФАС, ассоциируется у покупателя только с водкой "Хортица", и, как расследование, нацелена на привлечение внимания к этому продукту, она была признана противоречащей ч. 2.1 ст. 21 закона "О рекламе", а создатель фильма наказан на 100 000 рублей.

Натуральное хранится долго

Фактически не изменилась часть рекламы, водящей покупателя в заблуждение, в 2014 году она равнялась 6,13% всех нарушений. Количество недостоверной рекламы сделало 6,28% всех нарушений. Размер непорядочной рекламы в 2014 году одинаков 1,09% всех нарушений, а количество неэтичной рекламы – 1,25%.
Так, довольно нередко органы по борьбе с монополизмом сталкивались со случаями некорректного сравнения в рекламе. В мае-июне 2014 года в эфире ряда каналов, и вдобавок на наружных конструкциях распространялась реклама молока ООО "Талицкий молочный завод". Слоган видеороликов и наружной рекламы гласил: "Натуральное долго не хранится. Период хранения – пять дней". Рабочая группа ФАС пришла к выводу, что рекламодатель сравнивает свой товар по критерию натуральности с молоком соперников, период хранения которого до полугода. Наряду с этим не указывается на различия в используемом методе термообработки. К тому же, федеральным законом предусмотрено, что все молоко вне зависимости от метода термической обработки и периода годности представляется натуральным, в случае если в его производстве не потреблены консерванты и сухое молоко. За некорректное рекламное сравнение ФАС притянула молочный завод к штрафу по законодательству об административынх правонарушениях.

ФАС идет в интернет

В 2014 году органы по борьбе с монополизмом стали более часто проверять на нарушения интернет-рекламу. Так, были распознаны случаи распространения в глобальной сети рекламы азартны

Родные погибших в аварии хоккеистов "Локомотива" требуют добавочного следствия

Родственники погибших в аварии Як-42 в Ярославской области, среди которых были члены хоккейной команды "Локомотив", обратились в Ярославский райсуд с просьбой о добавочном следствии, информирует "Интерфакс".
"Думаем, что причина аварии полностью не расследована и желаем, чтобы были определены и наказаны подлинные виновники", – сообщила мама одного из погибших хоккеистов. Родных иных спортсменов и сторона защиты подхватили устное ходатайство. Ярославский районного суда постановил отложить его разбирательство до следующего судейского совещания.
Напомним, крушение Як-42 с "Локомотивом" на борту случилось 7 сентября 2011 года под Ярославлем в аэропорту "Туношна". Из 45 находившихся на борту человек (37 пассажиров и восемь членов экипажа) выжил лишь один – бортмеханик Александр Сизов. По мнению следователей, причинами аварии, кроме нарушений в работе членов экипажа, которые нажимали на тормозные педали при взлете воздушного судна, стало то, что экипаж был допущен к исполнению рейса работниками эксплуатировавшей воздушное судно компании "Як Сервис" с нарушениями правил надёжной эксплуатации воздушного транспорта. Сейчас обвиняемым по делу проходит экс-помощник председателя совета директоров по компании летной работы компании "Як Сервис" Вадим Тимофеев. Ему инкриминируется осуществление правонарушения по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта). Расследование думает, что допуск начальника судна Як-42 был оформлен Тимофеевым на базе сфальсифицированных документов, второй пилот на момент допуска не окончил переобучение на тип судна Як-42 и не имел права исполнения полетов. СКР указывает, что Тимофеев знал о том, что летный состав не пробежал обучения и не имел полного объема навыков для исполнения надёжного полета.

Суд засвидетельствовал отказ влияниям Москвы в иске к "Трансстрою" на 2,1 млрд рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение об отклонении требований департаменту строительства Москвы в иске к ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании 2,1 миллиарда рублей неустойки за нарушение периодов реконструкции Щелковского шоссе, следует из материалов суда.

арб суд Москвы в мае отклонил иск полностью. Департамент оспорил решение в апелляционной инстанции, но суд в среду отклонил его претензию.
Податель иска требовал стребовать с подрядчика реконструкции неустойку за нарушение периодов сдачи предмета. Проект реконструкции Щелковского шоссе в Москве ценой свыше 9 миллиардов рублей предусматривает расширение магистрали до трех-четырех полос в всяком направлении, строительство новых 10 километров боковых проездов и съездов, строительство двухуровневой транспортной развязки с эстакадой длиной 547 метров на пересечении Щелковского шоссе и Уральской улицы, и вдобавок реконструкцию и строительство пяти подземных переходов.
В суде представитель «Трансстроя» сказал, что завершение реконструкции тормозится по причине того, что не осуществлен установленный проектом снос 7 самовольных построек. Со слов подателя иска, реконструкция в то время была исполнена лишь на 50%.
Суд в решении подчернул, что отставание от периодов случилось не по виновности ответчика. Например, сам податель иска преступил встречные обязанности по договору, в частности, передал общестроительные площадки ответчику с нарушением периода. Помимо этого, завершение строительства предмета было намечено на февраль 2014 года, но, в связи с уменьшением государственными органами средств бюджета, вычлененных для субсидирования подрядных работ, работы не могли быть исполнены в сообщённый период.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Сейчас бенефициаром организации представляется бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры.
Специализируется на ЖД выстраивании, автодорожном выстраивании, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском постройке.

Министерства образования Российской Федерации запустило горячую телефонную линию по вопросам приема в образовательные учреждения

Запущена горячая линия по вопросам приемной кампании в образовательные учреждения всех уровней. Об этом имеется информации на сайте Министерства образования Российской Федерации. Отцы с матерью дошкольников, будущих первоклассников, и вдобавок абитуриенты и их отцы с матерью могут выяснить, как им поступить в той либо другой ситуации при сотрудничестве с властями детских садов, школ, вузов, техникумов либо колледжей.

Для всех регионов страны действует единый номер телефона +7 (495) 539-55-20.
Особая горячая линия сделана для консультаций граждан с недостаточными возможностями здоровья. Прием звонков от них выполняется по неоплачиваемому на территории всей Российской Федерации номеру +7 (800) 100-05-27.
Сделать звонок на обе тёплые линии возможно с 9:00 до 16:00 по Москве в будние дни. Завершится их работа 1 октября 2015 года.
Рособрнадзор в это же время подвел итоги работы горячей телефонной линии в срок осуществления ЕГЭ-2015. Отмечается, что в основной срок осуществления единого государственного экзамена на горячую телефонную линию поступило свыше 5 тыс. звонков. По большей части они касались характерных черт компании ЕГЭ и получения итогов, добавления объектов по выбору для сдачи экзаменов, правил подачи апелляций и поступления в высшее учебное заведение.

15 июля – конечный период оплаты НДФЛ для Пбоюл

Тем плательщикам налогов, которые не выполнят свои обязанности по оплате налога, с завтрашнего дня начнут начислять пеню.
К 15 июля нужно вполне рассчитаться по НФДЛ за прошедший год.
Соответственно нормам статьи 227 НК РФ и пункта 4 статьи 228 НК РФ самостоятельно исчислять НДФЛ должны:

• ИП ;
• нотариусы, занимающиеся личной практикой;
• юристы, учредившие адвокатские кабинеты;
• другие лица, занимающиеся личной практикой;
• лица, получившие доход по операциям с ценными бумагами и по операциям с денежными инструментами срочных сделок, по которым налоговыми агентами не был удержан налог.

В случае если перечисленные выше бизнесмены оперируют общим налоговым режимом, то ставка НДФЛ будет для них обычной – 13%. Наряду с этим сам налог будет считаться, исходя из отличия между суммами полученного от предпринимательства дохода и документарно засвидетельствованными затратами.
Соответственно статье 122 НК РФ за неуплату либо частичную оплату сумм налога (сбора), в случае если такое деяние не содержит показателей налоговых нарушений, установленных статье 129.3 НК РФ статье 129.5 НК РФ, плательщиками налогов могут наказать на 20% от неуплаченной суммы налога (сбора). Помимо этого, за похожие нарушения предусмотрена уголовная ответственность по статье 198 УК РФ, предусматривающая штрафы от 100 до 500 тысяч рублей или тюрьмы на период от 1 года до 3 лет.
Напомним, сформировать и напечатать квитанцию для оплаты налога возможно в особых сервисах ФНС «Заплати налоги» и «Персональный кабинет плательщика налогов». С их помощью разрешается и оплатить НДФЛ.

ВС защитил от интенсивного адвоката расценки на эвакуацию машин в Москве

Верховный суд РФ отклонил претензию московского адвоката, признав абсолютно законными действующие расценки на эвакуацию машин в Москве, привязанные к мощности двигателя, информирует "Газета.ru"
В ВС с претензией на нарушения в установленных тарифах на эвакуацию машин в столице обратился адвокат Виктор Вэскер, узнаваемый отменой пени в 5000 рублей. за сокрытие номерных знаков на платных стоянках. В первый раз он пожаловался в ФАС Российской Федерации на цена эвакуации автомобилей еще в конце 2013 года, но антимонопольное учреждение, а за ним Московский городской суд нарушений закона в расценках не усмотрели.
Вэскер думает, что при установлении тарифов на эвакуацию автомобилей департамент экономической политики и продвижения Москвы преступил административное закон. Соответственно КоАП РФ, акцентирует адвокат, автовладелец, произвёдший нарушение, которое влечет эвакуацию транспорта, обязан уплачивать лишь затраты на перемещение и хранение автомашины. Такая же норма, говорящая об этих оплатах, содержится и в московском законе "О режиме перемещения средств передвижения на специализированную остановку, их хранения, уплаты затрат на перемещение и хранение, возврата средств передвижения в Москве".
Но цена эвакуации московские государственные служащие вычислили по распоряжению московской мэрии "О регулировании стоимостей (тарифов) в Москве". Соответственно документу, все тарифы должны быть обоснованными и снабжать выплату экономически обоснованных затрат и прибыль. В своих претензиях адвокат указывал, что власти столицы при расчете тарифов руководились своим же распоряжением, практически противоречащим КоАП РФ. Вэскер считает, что город не должен получать на автовладельцах и эвакуации их автомобилей.
"Утвержденный должностными лицами в Москве тариф зависит лишь от мощности двигателя, но не зависит от километража перемещения транспорта, и его веса либо технических характерных черт. Осознать, как мощность мотора транспорта воздействует на степень затрат на его эвакуацию, очень непросто", – указывает Вэскер.
Вместе с тем ВС РФ не усмотрел нарушений в установленных тарифах на эвакуацию машин в столице и отказал адвокату в удовлетворении претензии. "Получается, что пробелы в законе разрешают должностным лицам устанавливать каждые тарифы, включая в расчеты то, за что автовладельцы платить по КоАП не должны", – прокомментировал решение ВС Вэскер.
В апреле в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта с правками к КоАП РФ, предлагающими определять цена хранения и транспортировки машины по методике, утвержденной Федслужбой по тарифам Российской Федерации. Закон уже пробежал второе чтение. В случае окончательного принятия правок ФСТ, возможно, поменяет привязку цены эвакуации транспорта к мощности его двигателя на его массу.

Минтранс Российской Федерации внес предложение проект новых минимальных притязаний к оборудованию автостанций и автовокзалов

На публичное обсуждение вынесен проект минимальных притязаний к оборудованию автостанций и автовокзалов, автором которого представляется Минтранс Российской Федерации¹. Учреждение указывает, что сейчас уже действуют аналогичные притязания, но лишь в отношении автовокзалов (приказ Минтранса Российской Федерации от 1 ноября 2010 г. № 234). Но в 2013 году появилось кроме того определение "автостанция" (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2013 г. № 1073), в связи с чем потребовалось разграничить критерии, которым должны отвечать эти предметы.

Предполагается, что минимальные притязания будут неукоснительны для всех обладателей автостанций и автовокзалов. Определено, что в здании автостанции непременно должны находиться:

• билетные кассы и (либо) автоматы для продажи билетов;
• зал ожидания;
• туалет;
• здравпункт.

Эти же минимальные притязания предполагается представлять к автовокзалам. Но для них определена кроме того добавочная обязательство гарантировать присутствие:

• комнаты мамы и малыша;
• камеры хранения вещей либо места для хранения вещей;
• пункта публичного питания;
• комнаты отдыха шофёров.

Но, Минтранс Российской Федерации намерен высвободить автовокзалы от соблюдения этих добавочных условий, в случае если расчетное среднее за сутки количество направляемых пассажиров не превышает 1 тыс. человек.

---

Определите, освобождается ли деятельность автовокзалов от обложения НДС из «Энциклопедии практики судов. Налоговый кодекс Российской Федерации». Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

Управлению автовокзалов, через которые пролегают маршруты межгосударственного сообщения, нужно будет в случае одобрения проекта расположить посты для чистки и осмотра автобусов и площадку для остановки автобусов.
Определено новое правило, которое отсутствует в действующих правилах: количество перронов (площадок) для посадки пассажиров в автобусы должно снабжать возможность остановки автобусов на протяжении посадки пассажиров не менее 15 минут.
Закреплены кроме того притязания к минимальному количеству билетных касс, мест для сидения в залах выжидания, ячеек в камерах хранения и т. д., вдобавок эти притязания ниже, чем действующие. Например, для автовокзалов и автостанций с расчетным средним за сутки числом направляемых пассажиров свыше 25 тыс. человек предельное число билетных касс сейчас образовывает 17, а предполагается определить этот показатель в количестве 12 билетных касс и билетных автоматов. То же и с минимальным числом уборных (38 против 22).
Публичное обсуждение документа закончится 29 июля.

Обитатель Швеции получил срок заключения за шантажирование денежных средств у почитателей порнофильмов

Суд в шведском городе Мальмё осудил 42-летнего обитателя Стокгольма к 2,5 года тюрьмы за шантажирование денежных средств у пользователей всемирной сети, наблюдавших порнофильмы онлайн. Об этом информирует International Business Times.
Согласно данным издания, Деннис Петтерссон купил права на онлайн-поток порнофильмов на интернет сайте newerotica.mobi. После этого он распространял счета тем пользователям, которые посещали этот интернет-ресурс, требуя платы за просмотр видео.
Тем, кто отказывался платить, Петтерссон поднимал цену и угрожал сделать звонок в милицию, и опубликовать их имена в виртуальном "тёмном перечне порнофильмов" с указанием видео, которые эти пользователи наблюдали.
Как передает Daily нормативно, в суде Петтерссон признал свою вину в 31 эпизоде шантажирования при отягчающих условиях и 526 попытках осуществления данного правонарушения в 2012-2013 годах. Трое его соучастников были осуждены к тюрьмы от одного до полутора лет, еще двое получили условные периоды.

КС РФ: В Российской Федерации Конституция РФ основнее ЕСПЧ

Решения ЕСПЧ на территории РФ возможно не выполнять, если они идут вразрез нормам Конституции РФ. Так решил Конституционный Суд. Специалисты связывают решение с "Делом "Юкоса"".
Конституционный Суд 14 июля 2015 года постановил, что решения Европейского Суда по защите прав человека в России должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ.
Конституционный Суд отклонил притязание признать нелигитимными множество законов, обязывающих Российскую Федерацию выполнять распоряжения ЕСПЧ. Например нормы ряда статей ГК РФ РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судебного разбирательства РФ, Уголовного кодекса РФ, статьи 32 закона «О межгосударственных контрактах РФ» и статьи 1 закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». Притязания об этом в Конституционный суд сообщили 93 парламентария Госдумы РФ.
Вместо этого конституционные судьи разрешили федеральным законодателям выяснить новый особый юридический механизм для невыполнения решений ЕСПЧ, которые идут вразрез Конституции РФ. Судьи отметили, что обстоятельство участия Российской Федерации в межгосударственном контракте не означает отказ от государственного суверенитета. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, завизированная Российской Федерацией в феврале 1996 года, и основанные на ней юридические позиции ЕСПЧ не в состоянии отменять приоритет Фундаментального закона РФ. Реальная реализация решений ЕСПЧ в русском юридической системе вероятна лишь при условии признания за Конституцией РФ высшей правовой силы.

Маврин Сергей Петрович

Врач юрид. наук, доктор наук, засл. адвокат РФ, помощник Главы Конституционного Суда

 

Российская Федерация может отойти от налагаемых на нее обязанностей, когда такое отступление представляется исключительным методом избежать нарушения Фундаментального закона. Разрешать вопрос о употреблении законодательства должны национальные власти.

 

Но судьи КС РФ подчернули, что в базе Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции РФ лежат общие базовые ценности. Исходя из этого, в подавляющем основном случаев, коллизии между этими 2 документами не появляются вовсе. Что касается определённого случая, из-за разбирательства которого и планировали конституционные судьи, то его подателям иска придется опять обращаться в Конституционный Суд с уточненными притязаниями, чтобы применяя новый юридический механизм, получить разрешение на невыплату держателям акций "Юкоса" €1,9 млрд по вступившему ввиду решению ЕСПЧ. Так как заявление депутатов в Конституционный Суд было согласовано поэтому с этим вопросом.
В конце концов конституционным судьям все же нужно будет установить, конкретно какой норме Конституции РФ идёт вразрез решение ЕСПЧ по "Юкосу". Но предположение, озвученное раньше МИДом, о том, что власти РФ сумеют затягивать выполнение решения ЕСПЧ по делу "Юкоса" на неизвестный период и не вступать наряду с этим в конфронтацию с Советом Европы, сейчас отвечает реальности.

Рособрнадзор предлагает гражданам направлять инициативы по развитию режима осуществления ЕГЭ

Рособрнадзор обращается к школьникам, их отцам с матерью, преподавателям и иным заинтересованным лицам с предложением озвучить свое мнение относительно развития процессы ЕГЭ. Об этом имеется информации на сайте учреждения. Предложения возможно нацелить на адрес электронной почты ege2016@obrnadzor.gov.ru. Вся поступившая информация о недостатках процессы осуществления единого государственного экзамена, оспаривания его итогов, вероятных маршрутах решения проблем и т. п. будет проанализирована экспертами Рособрнадзора и подведомственных ему компаний, несущих ответственность за осуществление ЕГЭ.

Учреждение выделяет, что многие предложения граждан по развитию разных операций государственного экзамена, озвученные в различное время, после вошли в нормативно правовые документы, так или иначе регулирующие осуществление единого государственного экзамена.
Итоги публичного дискуссии будут потреблены кроме того в уже стартовавшей экспертной работе. После ее завершения Рособрнадзор дал обещание приготовить по всякому объекту ЕГЭ аналитические справки, которые будут употребляться при подготовке и переподготовке преподавателей. Предполагается, что выводы, находящиеся в этих справках, войдут в программы образования университетов увеличения квалификации и педагогических вузов.
Итоги экзаменационной кампании 2015 года с учетом распознанных недостатков будут обсуждаться в августе с участием регионов.
Учреждение подчернуло, что не смотря на то, что в следующем году продолжится внедрение Раньше принятых правок, без шуток операция осуществления ЕГЭ не изменится. Добавим, что не так давно была озвучена инициатива включить запрет на изменения режима осуществления единого государственного экзамена на пару лет. Ее создатель, начотдела Департамента политики в сфере общего образования Министерства образования Российской Федерации Галина Скворцова, выделила, что изменений бывает так много, что школьники, их отцы с матерью а также преподаватели выясняются к ним не готовы.
Промежь иного Рособрнадзор анонсировал одно из вероятных новшеств, которое может быть одобрено в скором времени, – отказ от тестовой части в экзаменационных заданиях для объектов по выбору.

Народные присяжные признали фаворита группировки БОРН виноватым в убиении юриста Станислава Маркелова

В Горсуде столицы присяжные сейчас признали одного из начальников "Боевой компании русских националистов" виноватым в компании убиений юриста Станислава Маркелова и ряда участников антифашистских движений, информирует пресс-служба СКР.
Напомним, участник БОРНа Илья Горячев обвиняется по ч. 1 ст. 282.1 (создание экстремистского сообщества), ч. 1 ст. 209 (создание и управление бандой), п. "а, ж, з, л" ч. 2 ст. 105 (убиение) и ч. 3 ст. 222 (противоправный оборот оружия, взрывных веществ и взрывных устройств) УК РФ.
По данным следствия, в середине 2008 года в столице радикальные националисты Илья Горячев и Никита Тихонов сделали экстремистское сообществе называющиеся "Боевая компания русских националистов". Его умыслом были убиения по мотивам идеологической и национальной неприязни и вражды, и покушения на жизнь работников МВД из мести за их деятельность. В совершаемых бандой нападениях с середины 2008-го по март 2011 года в различное время участвовали Алексей Коршунов, Михаил Волков, Максим Баклагин, Вячеслав Исаев, Юрий Тихомиров и другие.
Кроме убиения судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, убитого в подъезде своего дома, на счету участников компании смерть участников антифашистского движения Федора Филатова и Ивана Хуторского, убиения и попытки убийств нескольких граждан неславянских национальностей, в частности мирового чемпиона по тайскому боксу Муслима Абдуллаева, Расула Халилова, Сосо Хачикяна и участкового полномочного ОВД по району Гольяново Москвы.
Непосредственно под управлением Горячева были убиты фаворит движения "Антифа" Илья Джапаридзе, гражданин Таджикистана, член группировки "Тёмные ястребы", и юрист Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова. Как указывает СКР, Горячев поручил Тихонову произвести убиение Маркелова из-за его профессиональной деятельности по уголовным делам по защите прав потерпевших, придерживающихся антифашистских взоров. Все убиения, которые распланировывал фаворит БОРНа, должны были совершаться с особенным цинизмом и жестокостью, вызывать общественный резонанс и завлекать как возможно большее внимание.
Для поддержания внутренней дисциплины, увеличения выносливости и в общем для обеспечения боевой приготовления начальники и участники банды деятельно занимались физподготовкой, обучались тактике ведения поисковых и разведывательных деяний в условиях муниципальный и лесистой местности, приемам конспирации, правилам употребления холодного и боевого оружия, методике изготавливания и употребления взрывных устройств.
Горячев прятался от расследования, был в межгосударственном розыске, был задержан в Сербии и в ноябре 2013 года по притязанию Генеральной прокуратуры РФ экстрадирован в Российскую Федерацию. Свою виновности в осущ

Москвичи проконтролируют рост цен на лекарства

Обитатели столицы могут пожаловаться на завышение цены лекарств в аптеках. На портале "Наш город" запущена особая тематика "Превышение предельной цене медикаментозных изделий". Это заявил глава госадминистрации города Москвы Сергей Собянин в процессе совещания президиума Руководства г. Москвы.

Кроме того любой визитёр портала сумеет познакомиться с полным списком жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий. "Он может определить одновременно предельную цену на тот либо другой изделие в аптеках города и пожаловаться на те аптеки, где цена изделия превышает установленную", – выделил глава Департамента здравоохранения г. Москвы Алексей Хрипун.
Пересматривать сообщения граждан предполагается в сокращенные периоды – на протяжении восьми суток (период, установленный законом для разбирательства письменных заявлений, – 30 суток). Эта мера гарантирует общественную поддержку как незащищенных слоев населения, так и тех, кто не имеет льгот.
Наряду с этим к 15 июля предполагается запустить особую карту для включения в нее аптек, обстоятельство безосновательного увеличения стоимостей в коих подтвердился. В случае если на протяжении месяца после включения в такую карту поступит вторичная претензия на стоимости, то аптеку поставят на надзор и будут решать вопрос с разрешением.
Отмечается, что в столице действует в районе 3 тыс. аптек, и приобретатели представляются самыми лучшими контролерами их работы. Наряду с этим предельная розничная прибавка к отпускной цене изготовителя лекарств лимитирована – в Москве она обязана составлять: при закупочной стоимости до 50 рублей. – не свыше 32%; от 50 рублей. и до 500 рублей. включительно – не свыше 28%; свыше 500 рублей. – не свыше 15%. И аптека не вправе устанавливать розничные прибавки на жизненно нужные лекарства выше установленных пределов. Согласно данным Департамента здравоохранения г. Москвы, за последние 6 месяцев рост цен на медикаментозные изделия из списка жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий по среднему уровню по Москве сделал 7,4%, что ниже уровня инфляции.

Амнистирован соратник Навального, вручивший ему подзаборный презент на день рождения

Владимирский облсуд в связи с амнистией к юбилею Победы высвободил от наказания соратника Алексея Навального, который без разрешения автора снял вывешенную на улице картину "Нехорошей – Самый хороший человек" и передал в дар ее оппозиционеру, передает "Интерфакс".
Напомним, в апреле Октябрьский райсуд Владимира признал работника Фонда борьбы со взятками Георгия Албурова виноватым по ст. 158 УК РФ (кража).
Определено, что Албуров вместе с другим соратником Навального Никитой Кулаченковым (находится в общефедеральном угрозыске) украл картину владимирского живописца Сергея Сотова "Нехороший – Самый хороший человек", чтобы вручить ее оппозиционеру в качестве подарка на день рождения. Картина висела на ограждении на одной из улиц Владимира, откуда Албуров ее и снял. Потом ее изъяли у Навального в ходе обыска.
Во время дознания свидетели засвидетельствовали, что передал в дар картину поэтому Албуров. Наряду с этим уличный живописец Сотов объявил, что не давал разрешения снимать ее и дарить кому-либо. Цена своей иллюстрации он оценил в 5000 рублей.
Гособвинение требовало избрать Албурову 3 года тюрьмы условно. Охрана настаивала на вынесении оправдательного приговора суда в связи с отсутствием состава правонарушения. Суд избрал Георгию Албурову наказание в виде 240 часов принудительных штрафных работ.
Как сказал сейчас на своем интернет сайте сам оппозиционер, суд высвободил его от наказания в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Нашей войне. "Сейчас у нас была апелляция по делу о "краже картины", мы настаивали на полной отмене приговора суда. Приговор суда не поменяли, он немедленно начал применяться , лишь амнистию применили", – написал Албуров.

Читайте кроме того хороший материал в области юридическая помощь. Это может быть познавательно.

Американская учительница получила 22 года колонии за секс с учениками

Суд США осудил 30-летнего школьного преподавателя Дженнифер Фичтер к 22 годам тюрьмы за интимные отношения с тремя не учениками. Об этом информирует New York Daily News.
Фичтер признала себя виновной по 37 пунктам обвинения в осуществлении правонарушений полового характера по отношению к не. Согласно данным обвинения, преподаватель Центральной космической академии Флориды в Лейкленде десятки раз вступала в интимные отношения с тремя своими учениками, которым в то время было по 17 лет.
Как мы знаем, что самое 1-е правонарушение было произведено в 2008 году.
Как передает Q13Fox, расследование определило, что Фичтер имела близость с детьми у себя дома либо транспорт, а в один раз – в доме одного из своих студентов, когда его отцы с матерью отсутствовали, и вдобавок на крыше школы.
"Я ненавижу себя за то, что делала, за свой эгоизм. В силу того, что мое правонарушение представляется эгоистическим. Я вправду сожалению об этом", – сообщила Фичтер перед вынесением приговора суда.
Отцы с матерью подростков требовали, чтобы суд осудил учителя к 25 годам тюрьмы . Но судья решил смягчить наказание до 22 лет.